制冷剂R22与R134a的应用有何区别

选择一种合适的制冷剂替代物是十分困难的，必须考虑许多因素和进行全面评价，既要符合消耗臭氧潜能值(ODP)、**变暖潜能值(GWP)等方面的要求，同时还应考虑热工性能、毒性、可燃性、相容性、投资和运行成本等。下面将R22与4a的应用特性分析如下：

1、4a的**变暖潜能值(GWP)为1200，R22为1700，同属于温室气体。

2、4a的消耗臭氧潜能值(ODP)为0，R22为0.06，这是4a成为环保型制冷剂的理由。

3、4a的比容是R22的1.47倍，且蒸发潜热小，因此4a机组的冷冻能力仅为R22机组的60%。按单位制冷量价格计算，R22机组的价格约为4a机组的60%左右。

4、4a的热传导率比R22下降10%，因此4a机组的换热器的换热面积需要更大。

5、4a的吸水性很强，是R22的20倍，因此对机组系统中干燥器的要求更高，以避免发生冰堵现象。

6、4a比R22对橡胶类物质的膨润作用较强，在实际运行中冷媒泄漏率较高。另外对铜的腐蚀性较强，使用过程中会发生“镀铜现象”，因此系统中必须增加添加剂。

7、4a系统需要**的压缩机及**的脂类润滑油，脂类润滑油由于具有高吸水性、高起泡性及高扩散性，在系统性能的稳定性上劣于R22系统所使用的矿物油。

8、4a等HFCs类冷媒及其**脂类油的价格**R22，设备的运行维护成本更高。

被称为环保制冷剂的HFCs类的其他制冷剂如0A、R440A、7C，虽然在效率方面优于4a，但同样存在工作压力太高、对管道部件*适化和耐压要求高、须改进换热器和机组设计、投资运行维护成本高等缺点，在大型制冷机组的应用方面现阶段还不适应我国的基本国情，这就是国际公约中对发展中国家放宽使用HCFCs年限的原因，也是发展中国家集体努力争取的结果。

综上所述，在短期内理想的制冷剂是不存在的，在我国现阶段R22制冷剂与4a类环保制冷剂相比，仍然具有高效、稳定、**的优点，在大型制冷机组的应用方面还将处于优势地位，在理想的制冷剂出世之前，R22制冷剂还可以被消费到2040年。